חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 2878/09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2878-09
27.8.2009
בפני :
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי 		:
הית'ם מוחמד ח'ליל שלאלדה
עו"ד נאצר נובאני
החלטה

המשיב נעצר ביום 1.8.09 כאשר נצפה עובר את גדר ההפרדה באזור מעלה אדומים ויוצא מהאזור. סיור של שוטרי מג"ב שהיה במקום הבחין בחמישה אנשים אשר מניחים חפצים שונים על הגדר ועוברים מעליה. הסיור עצר את החמישה ובתום חקירה בה הודו שפעלו כאמור, הוגשו נגדם כתבי אישום המייחסים להם עבירות של חבלה במתקן צה"ל והפרת הוראה בדבר סגירת שטח.

מעצרם של ארבעת הנאשמים הראשונים הוארך עד תום ההליכים על פי בקשת התביעה. יחד עם זאת, הורה ביהמ"ש קמא על שחרור המשיב, שכן, בשונה מחבריו, לא נטען כי הוא פגע בגדר באמצעות הנחת חפצים כאמור, אלא עבר במקום בו הניחו האחרים את החפצים. בהתאם לזאת, הורה ביהמ"ש על שחרור המשיב בתנאים.

בערר הנוכחי מבקשת התביעה כי אקבע שלא היה מקום לשחרור המשיב. התביעה מציינת כי הנחת החפצים בוצעה ע"י שותפיו של המשיב, כך שלא הייתה סיבה להבחין בהם. עוד טוענת התביעה כי על פי פסיקת בימ"ש זה גם מעבר דרך הגדר תוך שימוש בפרצה קיימת מקימה עילת מעצר.

הסנגור התנגד נמרצות לערר. לדעתו, אין לקשור את המשיב ליתר המעורבים, שכן כל אחד מהם הגיע באופן עצמאי. יתרה מזו, מאחר שהמשיב לא פגע בגדר, ולאור עברו הנקי והעובדה שהוא שוהה במעצר מזה 27 ימים, ראוי לאשר את החלטת ביהמ"ש קמא.

על פי הראיות הקיימות בתיק זה עולה לכאורה שהמשיב לא הגיע למקום במנותק מיתר העצורים. דו"ח האירוע מלמד על כך שחמשת העצורים הגיעו כחבורה. בנסיבות אלה, גם אם המשיב לא פעל באופן אקטיבי על מנת לפגוע בגדר, יש בסיס לכאורי לאישום של חבלה במתקן צה"ל על דרך השותפות.

בנסיבות אלה, אין מנוס מהמסקנה כי קיימת אף עילת מעצר בהתאם לפסיקה עקבית שניתנה על ידינו החל מהשלמת חלקים נרחבים של מכשול התפר (ראה ע"מ 2358+2359+2361/06 אלעלאמי נ' התוב"ץ, ע"מ 3605+3607/06 עומר ואח' נ' התוב"ץ, ע"מ 3097/07 התוב"ץ נ' חושיה, ע"מ 4116/07 אלשויכי נ' התוב"ץ, ע"מ 3763+3764/08 בדראן נ' התוב"ץ). בחלק מאותן החלטות קבענו שמאז הוקם מכשול התפר, מעבר דרכו על מנת להיכנס לישראל ללא היתר מקים חזקת מסוכנות ויצדיק, ככלל, מעצר עד תום ההליכים.

אשר על כן, בין אם המשיב היה שותף לפגיעה בגדר ובין אם השתמש בפרצה קיימת, ובהעדר נסיבות מיוחדות לסטות מהחזקה שנקבעה בפסיקה, מן הראוי היה שבימ"ש קמא יורה על מעצרו עד תום ההליכים.

לנוכח האמור, הנני מקבל את ערר התביעה ומורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

ניתנה היום, 27 באוגוסט 2009, ז' באלול התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא

רמ"שית: לש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>